最近免费中文字幕大全免费,国产精品一区福利,宅男噜噜噜66一区二区,国产熟女一区二区三区五月婷

<rt id="ro2go"><label id="ro2go"><th id="ro2go"></th></label></rt>

      • 

          

          <track id="ro2go"><dl id="ro2go"></dl></track>
          
    
          
    
    
     
          
        
        
          
            
        
          
        
        
        
          
            
        
          
        
    
              
      
     

          
    
          
        
          
            
        
          
        
          
        
          
        
          
    
          

               
    
    
          
        
          
            
          
                
          
                    
                    
            
                        
          
      
          
                        
          
                            
          
                                
          
                        
                        
          
                            
           女子替朋友熬藥一氧化碳中毒身亡，對方被判賠23萬元！
          
          
                                                        
          
								
						     				                                                         
          近日，黑龍江一女子
          在家中為朋友尹某熬制中藥時
          不幸一氧化碳中毒身亡，
          該女子的女兒作為原告
          將尹某告上法庭。
          法院判決認為，
          雖然尹某與死者是好友，
          但雙方約定了（熬藥）
          每10副藥100元，事實存在雇傭關(guān)系。
          “死者雖自身存在很大過錯，
          沒有盡到謹慎義務(wù)；
          但被告作為雇主也沒有盡到提醒義務(wù)?！?/span>
          法院最終判決，
          尹某承擔(dān)各項費用的30%，
          賠償原告23萬余元。
          圖片
          網(wǎng)友爭論：
          如何算盡到提醒義務(wù)
          對此，
          網(wǎng)友們議論紛紛，
          有網(wǎng)友質(zhì)疑，
          怎么才算是盡到提醒義務(wù)呢？
          云無心45：花錢請一個成年人熬藥，怎樣算“盡到了提醒責(zé)任”讓她避免一氧化碳中毒？類似的，幫你送東西的人在路上出了車禍，你是不是也要因為“沒有盡到提醒責(zé)任”而承擔(dān)部分責(zé)任呢？
          Gemma_Ju ：“沒盡到提醒義務(wù)”怎么提醒？人家要自己寸步不離的盯著提醒，自己熬好不好。
          跟著卓姐也沒有糖吃：她在她自己家熬藥，又不是在被告家熬藥，雙方也沒有明確約定勞動時間勞動過程，為啥認定為雇傭合同而不是承攬合同？如果雙方是承攬關(guān)系，被告沒有過錯，有啥責(zé)任??？
          也有人認為，
          盡量還是開完藥熬好再喝吧。
          Qlily丶：醫(yī)院不是都有熬好袋裝的嗎，喝之前熱一下就好了…
          lbs_7：醫(yī)院煎藥5—7元一副，一個電煎藥壺也就是150這樣。
          律師釋疑
          北京市恒圣律師事務(wù)所律師魏子華接受記者采訪時表示，通常來講，一方提供勞務(wù)對方接受的，此時雙方存在雇傭合意，即屬于雇傭關(guān)系，該合意可為口頭或書面形式。本案中，死者與尹某達成合意，約定每10副藥100元的標準有償幫助尹某熬制中藥，構(gòu)成有償雇傭。 
          魏子華介紹，《中華人民共和國民法典》第一千一百九十二條系對個人勞務(wù)關(guān)系侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定。該條規(guī)定：個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
          魏子華表示，本案中，熬中藥行為的風(fēng)險性較低，亦不需要具備較高的專業(yè)技術(shù)，且死者作為成年人在自家中熬藥，本身就應(yīng)對自身安全盡較高注意義務(wù)，應(yīng)對長時間開火熬藥所引發(fā)一氧化碳濃度過高中毒的風(fēng)險具有常識和認知。相對于尹某，死者更能控制和預(yù)防損害后果的發(fā)生。
          日常生活中，作為雇主的“提醒義務(wù)”邊界何在？
          北京安科律師事務(wù)所高級合伙人張猛律師對記者表示，雇主的提醒義務(wù)，需要結(jié)合雇員或承攬人的年齡、文化水平、認知水平、專業(yè)技能等情況綜合判斷。
          “以本案為例，假如原告母親本身經(jīng)常熬藥或做飯，尹某對其的提醒義務(wù)就很弱；而如果原告母親基本沒有熬藥或做飯經(jīng)驗，尹某則對其的提醒義務(wù)則會多一些。”張猛說。