最近免费中文字幕大全免费,国产精品一区福利,宅男噜噜噜66一区二区,国产熟女一区二区三区五月婷

<rt id="ro2go"><label id="ro2go"><th id="ro2go"></th></label></rt>

      • 

          

          <track id="ro2go"><dl id="ro2go"></dl></track>
          
    
          
    
    
     
          
        
        
          
            
        
          
        
        
        
          
            
        
          
        
    
              
      
     

          
    
          
        
          
            
        
          
        
          
        
          
        
          
    
          

               
    
    
          
        
          
            
          
                
          
                    
                    
            
                        
          
      
          
                        
          
                            
          
                                
          
                        
                        
          
                            
           兩名安監(jiān)干部因爆炸事故被判刑，出獄后他們想進(jìn)行無罪申訴！
          
          
                                                        
          
								
						     				                                                         
          大體的情況是，因?yàn)橐黄鸨ㄊ鹿?，他和另一個同事被法院兩審判刑。但他覺得這事兒是冤枉的，是背鍋的，現(xiàn)在服刑期滿，他要向法院做無罪申訴。
          根據(jù)刑事判決書和這個兄弟寫的申訴書，有關(guān)的情況簡要梳理如下，后面還有幾點(diǎn)個人看法：
          一、四川宜賓市中院的刑事判決書
          1. 基本信息：
            • 曾某某：曾任江安縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局?；晒砷L。
            • 王某某：曾任江安縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局?；筛惫砷L、執(zhí)法大隊(duì)副大隊(duì)長。
          2. 案件背景：
            • 江安縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局負(fù)責(zé)危險化學(xué)品的安全生產(chǎn)監(jiān)督管理。
            • 曾和王在監(jiān)管過程中，未能有效執(zhí)行監(jiān)管職責(zé)，導(dǎo)致宜賓恒達(dá)科技有限公司（以下簡稱“恒達(dá)公司”）在未辦理安全設(shè)施設(shè)計(jì)審查手續(xù)的情況下繼續(xù)施工建設(shè)。
          3. 違法行為：
            • 曾和王在對恒達(dá)公司進(jìn)行安全檢查時，發(fā)現(xiàn)違規(guī)行為但未采取有效措施制止。
            • 兩人收受恒達(dá)公司給予的專家評審費(fèi)、感謝費(fèi)等，共計(jì)4600元和3800元。
          4. 事故發(fā)生：
            • 恒達(dá)公司繼續(xù)違法建設(shè)并投入生產(chǎn)，最終導(dǎo)致“7.12”重大爆炸著火事故，造成19人死亡、12人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失4142萬元。
          5. 銷毀證據(jù)：
            • 曾和王在意識到可能被調(diào)查后，銷毀了恒達(dá)公司的現(xiàn)金日記賬本、筆記本、發(fā)票等會計(jì)資料以及3枚印章。
          6. 自首與退繳：
            • 兩人在接受“7.12”事故調(diào)查組談話時，主動交代了銷毀會計(jì)賬薄的犯罪事實(shí)以及玩忽職守的犯罪事實(shí)。
            • 發(fā)案后，兩人分別退繳了違法所得。
          7. 法院判決：
            • 曾和王因玩忽職守罪被判處有期徒刑四年；因故意銷毀會計(jì)賬籌罪被判處有期徒刑一年，合并執(zhí)行刑期4年6個月，并處罰金人民幣二萬元。
          8. 終審判決：
            • 本判決為終審判決，不得上訴。
          二、王某某的申訴書
          1. 申訴人信息：
            • 王某某，原任宜賓市江安縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局危化股副股長、執(zhí)法大隊(duì)副大隊(duì)長。
          2. 案件背景：
            • 王某某因“7.12”事故被追究刑事責(zé)任，于2018年8月15日入獄服刑，2022年8月15日刑滿釋放。
          3. 申訴請求：
            • 撤銷四川省宜賓市中級人民法院和江安縣人民法院的刑事判決。
            • 依法對本案再審，查明事實(shí)，改判申訴人無罪。
          4. 申訴理由：
            • 申訴人認(rèn)為一審、二審法院在審理過程中存在多項(xiàng)錯誤，包括未考慮事故發(fā)生的直接原因與申訴人履職行為之間的法律因果關(guān)系，錯誤混淆了市、縣安監(jiān)局與申訴人的職能職責(zé)，忽視了江安縣委、縣政府對職能部門和申訴人依法履職的制約等。
            • 申訴人提出，事故是由于易制爆化學(xué)品（氯酸鈉）違規(guī)違法生產(chǎn)、銷售、儲存、運(yùn)輸和使用環(huán)節(jié)的人為事故，而非其監(jiān)管職責(zé)范疇內(nèi)的問題。
            • 申訴人還指出，一審、二審法院在法律適用上存在錯誤，包括引用不存在的法律、斷章取義、錯誤解讀法律條文等。
          5. 申訴人的辯護(hù)：
            • 申訴人辯稱自己不構(gòu)成玩忽職守罪，因?yàn)樗穆穆毿袨榕c事故發(fā)生沒有法律上的因果關(guān)系。
            • 申訴人同樣辯稱自己不構(gòu)成故意銷毀會計(jì)賬簿罪，因?yàn)樗N毀的是私人記事本，并非法律意義上的會計(jì)資料，且沒有犯罪動機(jī)。
          6. 申訴人的請求：
            • 申訴人請求宜賓市中級人民法院對原判案件進(jìn)行再審，并請求提審以避免受到行政干預(yù)。
          7. 三、靠山屯的話：
            法院的判決中，認(rèn)為兩人在工作中未盡職守，在發(fā)現(xiàn)恒達(dá)公司違規(guī)建設(shè)時，未采取有效措施加以制止；所以這才是導(dǎo)致事故發(fā)生的最主要原因，因此兩人犯玩忽職守罪。
            兩人的申訴認(rèn)為，未能加以制止也是有原因的，因?yàn)檫@個項(xiàng)目是招商引資項(xiàng)目，他們頂不?。煌瑫r，這個公司發(fā)生事故的主要原因是進(jìn)錯了料、投錯了料，這才導(dǎo)致反應(yīng)裝置爆炸，然后死人的，這是直接原因，這個原因和建設(shè)并沒有直接關(guān)系。
            靠山屯因此想到了安陽廠房火災(zāi)，安陽廠房也是政府招商引資項(xiàng)目，土地、規(guī)劃、住建、消防都沒有審批手續(xù)，但廠房照樣建起來了，接下來發(fā)生火災(zāi)，按宜賓中院的審理來類推，那么政府、住建、規(guī)范、土地、消防都應(yīng)該被追刑事責(zé)任，那為什么目前只追了消防的2人呢？