一、基本情況

　　事故單位：崇明縣廟鎮(zhèn)合中包裝材料廠

　　設(shè)備類(lèi)別：壓力管道（煤氣輸送管道）

　　事故類(lèi)別：爆炸類(lèi)別

　　事故特征：嚴(yán)重事故

　　事故原因：違章操作及無(wú)資質(zhì)安裝

　　直接經(jīng)濟(jì)損失：3.7萬(wàn)元

　　重 傷： 1 人

　　二、事故前設(shè)備狀況

該煤氣輸送管道設(shè)備是無(wú)錫市通達(dá)鋼管設(shè)備制造有限公司自行設(shè)計(jì)制造，于2002年12月16日現(xiàn)場(chǎng)安裝，12月31日安裝完畢，2003年2月11日有無(wú)錫方第一次調(diào)試，即設(shè)備屬調(diào)試階段，尚未交使用單位投用。

　　該條煤氣輸送管道設(shè)備，無(wú)錫方一沒(méi)有管道設(shè)計(jì)資質(zhì)證，二沒(méi)有制造許可證，三沒(méi)有安裝資質(zhì)證，四沒(méi)有到當(dāng)?shù)丶夹g(shù)監(jiān)督行政部門(mén)辦理備案登記，五安裝人員無(wú)法提供有關(guān)證書(shū)。

　　三、分析事故原因

　　1、 直接原因

　　違章操作：在裝置調(diào)試過(guò)程中，調(diào)試人員指揮不當(dāng)，在用氣點(diǎn)加熱爐內(nèi)未送二次風(fēng)的情況下，先行于爐內(nèi)放入火種，導(dǎo)致管內(nèi)回火，使管內(nèi)殘氣引起燃爆。

　　2、間接原因

　?。?）設(shè)計(jì)上存在問(wèn)題，該管系未經(jīng)具有壓力管道設(shè)計(jì)資質(zhì)單位設(shè)計(jì)，整條管道安全泄放口設(shè)置不合理，安全泄放面積不夠，未設(shè)置高點(diǎn)排氣口，使管道內(nèi)殘氣無(wú)法排出，易產(chǎn)生回火引起爆炸。管道采用自行卷焊結(jié)構(gòu)，違反燃?xì)夤艿肋x型規(guī)定。

　?。?）用材上存在問(wèn)題，該管道選用Q235－A，嚴(yán)重違反"工藝金屬管道設(shè)計(jì)規(guī)范"中燃?xì)夤艿赖挠貌囊?guī)定。

　?。?）施工質(zhì)量上存在問(wèn)題，管道安裝未經(jīng)任何有效檢驗(yàn)，管道在穿墻洞時(shí)未設(shè)置套管，使熱煤氣通過(guò)管道時(shí)，管道柔性喪失，焊縫應(yīng)力大增，管內(nèi)壓力驟增時(shí)，焊縫不堪承受而全部撕裂解體。

　　四、事故的性質(zhì)和責(zé)任

　　1、事故的性質(zhì)：安裝單位無(wú)壓力管道設(shè)計(jì)資質(zhì)、安裝資質(zhì)，安裝調(diào)試作業(yè)人員無(wú)證上崗，嚴(yán)重違規(guī)違章操作。

　　2、事故責(zé)任：無(wú)錫市通達(dá)鋼管設(shè)備制造有限公司應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。

　　五、對(duì)有關(guān)責(zé)任單位、責(zé)任人員的處理意見(jiàn)和建議

　　1、設(shè)備還仍在調(diào)試過(guò)程中，尚沒(méi)有交給需方投用，而發(fā)生事故；

　　2、按事故責(zé)任性質(zhì)和當(dāng)事人的行為，無(wú)錫方應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，且賠償需方合中包裝材料廠直接經(jīng)濟(jì)損失 3.7 萬(wàn)元。

　　3、按鍋爐壓力容器、壓力管道特種設(shè)備事故處理的規(guī)定有關(guān)條款實(shí)施罰款。